"Cada lucha se desarrolla alrededor de un centro particular del poder. Y si designar los nucleos, denunciarlos, hablar públicamente de ellos, es una lucha, no se debe a que nadie tuviera conciencia, sino a que hablar de este tema, forzar la red de información institucional, nombrar, decir quién ha hecho, qué, designar el blanco, es una primera inversión del poder, es un primer paso en función de otras luchas contra el poder. El discurso de lucha no opone al inconsciente: se opone al secreto."
Michel Foucault
NOTA:
Todo proyecto donde se impliquen recursos de las finanzas públicas, debe son objeto de análisis y reflexión.
.
ADVERTENCIA:
Este artículo puede herir sensibilidades de aquellos que no diferencian que la bronca no es con los creadores, sino con la ejecución de las instancias responsables de la administración de cultura y lo que ellas representan... y para estas últimas, entiendan: NADA ES PERSONAL; solo son… recursos públicos, esos que les toca manejar. Ojo con ello.
Por JUAN JOSÉ CAMPOS LOREDO
El pasado domingo 15 de marzo, pasadas las 6 de la tarde a través de un boletín de la dirección de prensa y posteriormente, el lunes 16, como estipulaba la convocatoria misma, en punto de las 12:00 hrs., se dieron a conocer a través de su fanpage oficial, los resultados a la convocatoria ON, Producción Escénica, lanzada por la Secretaria de Cultura de San Luis Potosí el 23 de enero del año en curso, para las disciplinas de danza, música, teatro e interdisciplina, para los cuales se destinarán 2 millones de pesos donde los proyectos presentados están obligados a incluir la participación de la iniciativa privada, así como la iniciativa del propio creador, en un porcentaje del 10 por ciento del costo total, para generar así un proceso de autogestión constante.
Esta nueva convocatoria con la cual pretende cerrar con bombo y platillo esta administración a cargo del Ing. Xavier Alejandro Torres Arpi, se lanza con tres objetivos concretos: 1. Apoyar económicamente a diez proyectos escénicos del Estado de San Luis Potosí; 2. Impulsar la profesionalización de la producción escénica del Estado; 3. Promover y generar espacios de divulgación de los proyectos seleccionados.
![]() |
| Territorios del Arte/Mercado Escénico 2014- Ronda de Negocios. Imagen: fanpage Territorios del Arte |
Con una formación para profesionales estimulada principalmente por el Centro de las Artes, dependiente de la Secult, era inconcebible que ya se contará con un espacio de la trascendencia de Territorios y que los creadores locales se vieran impedidos al no contar con recursos para fortalecer, las muchas veces, incipientes producciones, cosa más que notoria en los dos años de selección del también llamado TAME.
Una publicación diseñada con los nombres de los seleccionados con folio de acuerdo a su número de registro y el título del proyecto fue lo que apareció en su sitio oficial de facebook:
La primera sorpresa es que de los 10 proyectos que se pretendía estimular, solo aparecieron 8 y en el boletín se justificaba que “Tras preseleccionar 16 proyectos, el jurado consideró la viabilidad sólo de estos ”
![]() |
| Resultados ON Producción Escénica 2015 |
Recordemos lo que dicta la convocatoria ON Producción Escénica: “Los proyectos serán seleccionados conforme a los siguientes criterios:
1. Trayectoria del (los) participante (es)
2. Plan de producción y viabilidad del proyecto
3. Argumento de la propuesta escénica
4. Procesos de investigación a desarrollar durante el montaje
El Comité de Selección deliberará y redactará un ACTA DE DICTAMEN, en la cual se indicarán las propuestas escénicas seleccionadas.” Cerramos el dictado.
![]() |
| Registro participantes ON Producción Escénica 2015 en las oficinas de la Secretaria de Cultura de San Luis Potosí. Imagen: Dirección de Prensa Secult |
Y acota: “De acuerdo al orden en que fueron registrados, se dio a conocer el nombre de los proyectos; el nombre del artista o grupo que lo presentara; y su disciplina”. Aquí los seleccionados:
![]() |
| Seleccionados ON 2015 Imagen: Cortesía Lumen flujo cultural |
2. The Riot Garden, presentado por For Dance - Fernando Domínguez, en Danza.
3. Devorar, de Caín Coronado Martínez, en el área de Teatro.
4. 10 Años de Surf de la agrupación Hikuri Beach, en Música.
5. Robota de José de Jesús Castro Martínez, en Interdisciplina.
6. Alas Rotas, de Sayuri Elizabeth Navarro Leyva y Julio Francisco Aguilera del Toro en Teatro.
7. Mamita Box Sonidera del grupo musical Mamita Box.
8. A Palo Ciego, de María Elena J. Méndez Martínez, en Interdisciplina.
O sea que la cosa quedó así:
• 3 de interdisciplina,
• 2 de teatro
• 1 de danza
• 2 de música.
Sigue el boletín: “Vale recordar que de acuerdo a la propuesta, se otorgaría un total de 10 becas” (mismas que se entregaran en tres ministraciones: abril, mayo y junio a partes proporcionales. La redacción.)
• 5 para artistas con trayectoria (180 mil pesos)
• 5 para artistas jóvenes (100 mil pesos)
Para los ganadores se apunta: “Todos estos artistas y agrupaciones pasarán a una segunda fase en la que recibirán asesoría y serán acompañados por expertos para una mejor integración y montaje de sus proyectos”. Para el resto de los Pre- seleccionados ("Lástima, Margaritos", diría la Secult): “recibirán una carta donde se les indicarán los motivos expresados por los jueces, por los cuales no fueron seleccionados”. Si esos escritos ya llegaron, será bueno compararlo con lo que dice el dictamen sobre los que si quedaron. Digo, para mayor claridad.
Se solicitó a la Dirección de Prensa de la SECULT, se diera a conocer el ACTA DE DICTAMINACIÓN, ya que en el boletín, no se mencionaban los nombres de los jurados, el sitio donde se realizó el proceso de selección, los testigos que acudieron como representación de la Secretaria a dicha actividad y se informó que “seguramente se darían a conocer en su momento”. El “momento” para conocer a los jurados (de lo demás datos solicitados, nada), llegó este jueves 18, no con la publicación del acta solicitada sino con un boletín más: Julieta Vans (escenógrafa y productora), Alicia Laguna (actriz y especialista en gestión y producción dentro de la compañía Teatro Línea de Sombra) y Julio Rivarola (productor y promotor musical presente en las emisiones 2013 y 2014 de Territorios del Arte, y director general de Meximm- Mercado Internacional de la Música en México, mercado debutante apenas este mes de marzo de 2015) quienes se dice, llegarán a tierras potosinas el día 25 de marzo para iniciar la primera etapa de 4 asesorías los días 25 y 26 de marzo las cuales concluirán en la muestra ON producción escénica del 8 al 11 de julio, de entrada gratuita al público, para efectuar un cierre el 12 de ese mes.
En estos dos comunicados no se aclara quienes son a los que se considera como creadores con trayectoria ni cuáles son los creadores jóvenes. Dicho esto, para definir cuanto queda en el bolsillo de la institución convocante, si acaso 200 mil o bien 360 mil pesos o la combinación de ambos y qué destino tendrá una vez “ahorrado” este recurso.
También queda la gran duda de quién es ¿Quién opera este proyecto en su ejecución?. Si como en el caso de Territorios ¿Se ha contratado personal fuera de la secult? ¿Quienes conforman ese equipo para ON Producción escénica? En apariencia se nota la presencia de Juan Carlos Díaz Medrano, que gusta de tener el control máximo de todo lo que ocurre en la Secretaría, pero por el peso de este proyecto, seguramente tiene a alguien haciendo el "trabajito". ¿Qué persona asumirá la producción y organización dentro de la muestra en el mes de julio y si no terminarán haciendo esta labor los nuevos involucrados en este apéndice de Territorios del Arte con la nueva coordinadora Verónica Rimada Diz? Otra duda: ¿Qué tanta injerencia tendrá en esto (o ya la tiene), la figura de Eleno Guzmán en su papel de asesor de todo proyecto escénico promovido por esta secretaria? La “Pareja Institucional” ¿mantendrá distancia y discreción o seguirá buscando el protagonismo por tan todos conocido? Con la política del silencio que impera en la Secretaria, seguro dejará que se acabe el sexenio para aclararlo, pero...
Detalles que hay que ubicar y subrayar y que los convocantes no se sabe si tomaron en cuenta o fue un (des)propósito de su parte: ¿Sabían que creadores como Julio Francisco Aguilera del Toro (música) y Sayuri Elizabeth Navarro Leyva (teatro) son beneficiarios del Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico (PECDA) en este año 2015 como Jóvenes Creadores, ambos colaboradores activos con el Centro de Artes y Nuevas Tecnologías del CASLP?; en el caso de esta última, fue seleccionada para Territorios del Arte emisión 2014, donde participó con un proyecto a dúo, en el mes de septiembre pasado recibiendo un estímulo de 20 mil pesos por ello.
Ileana Anaís García Aguilera, becaria también PEDCA, en el rubro de Formación Artística en la disciplina de Teatro y seleccionada por el Programa Alas y Raíces 2014 de parte de la Secretaria de Cultura SLP, con la obra "Poeta Ballena" de Enrique Olmos de Ita para presentaciones en instituciones educativas.
Los tres casos (Julio, Sayuri e Iliana) recibirán un estímulo por 50 mil pesos, entendemos en 4 ministraciones durante este año en curso por parte del PEDCA de la SECULT. Y también el ON Producción Escénica. ¿Estímulos continuos a los mismos creadores? Por ellos, muy bien, pero de la instancia que debe regular que ello no suceda, es muy grave.
Otro caso: Caín Coronado Martínez, Premio Estatal de Dramaturgia Manuel José Othón 2014 (también convocado por la misma y reiterada institución cultural potosina), quien recibió un premio por 50 mil pesos en una sola emisión, por la obra “Instrucciones para esperar”, texto ganador de dicho premio en muy buena lid, y que fue inmediatamente montado bajo su propia dirección, y que por cierto, concluyó temporada en este mes en el Teatro El Rinoceronte Enamorado, quien produjo dicha puesta en escena.Datos conexos: Iliana Anais García Aguilera, por cierto, es actriz en este montaje, como ya se dijo, producción de la agrupación del mismo nombre, de la cual ambos son trabajadores y colaboradores y en la que se cuenta con un apoyo federal por 1,800 mil pesos anuales para solventar tanto este espacio como las producciones que realice este grupo, sin duda uno de ellos, el más reciente de Caín Coronado. Dicho apoyo se tiene desde abril de 2013 por parte del Programa de Apoyo a Grupos Profesionales de Artes Escénicas (México en Escena) dentro de la categoría A2), Grupos con foro escénico y con trayectoria ininterrumpida demostrada de 10 a 19 años, mismo que concluía este mes de marzo, pero que el 20 del presente fueron publicados los resultados donde de nueva cuenta, El Rinoceronte Enamorado resultó beneficiario para el periodo 2015- 2017 con el proyecto "Veinte años del Rino". A menos que Caín Coronado busque la independencia del grupo donde labora, cosa que obviamente no es, esperamos que la Secretaria no haya dado posibilidad de que El Rino haya obtenido un estímulo más de su parte, creo yo innecesario, debido a que por su trabajo de gestión, sin duda, esta agrupación no que no los requiera, pero hay más creadores en el estado, que bueno hubiera sido estimular. 100 ó 180 mil pesos más a un integrante del proyecto escénico potosino que bien puede ser denominado bajo la jerga de “preponderante”, gracias a las imprecisiones de la convocatoria ON, emanada de las oficinas de la Secretaria de Cultura de San Luis potosí.
Cabe
destacar, por otro lado pero en el mismo tema, que el El Rino" recibió en
abril de 2014 de parte de la Secretaria, casi 250 mil pesos para pago de
transporte a su gira por Europa (España y Bélgica), con la obra "Mal"
dirigida por Edén Coronado, (en la cual viajo también Caín, como debe ser, al
formar parte del equipo creativo de esta empresa familiar), bajo la condición
del organismo cultural, se dice, de que el Rino
Mayor, Jesús Coronado, participara como ponente en uno de los páneles en el 2o. Encuentro Estatal de Cultura y abriera sus puertas a trabajos en la
semana de Territorios del Arte
2014, ambos proyectos
duramente denostados por los "rinos", pero en los cuales finalmente los vimos como parte de la programación ya
en presencia o bien en espacio. Ojalá y en su momento la Secult
pueda decir de que rubro de obtuvo ese recurso que una vez más se destinó en
secrecía total.
Lo anterior expuesto, es una clara observación para los convocantes de ON Producción Escénica, es decir, para la Secretaria de Cultura, NO para los creadores mencionados. Estos están en TODO SU DERECHO DE PARTICIPAR Y SOLICITAR APOYOS si así lo requieren. Si las convocatorias no delimitan o generan observaciones que eviten suspicacias que pueden ir en contra de los creadores mismos es el problema de la institución. Y para nada y en absoluto debería ser un acto culposo de los creadores involucrados. y bueno, conndicionar los apoyos, pues..., concluya usted, querido lector.
Sin duda es responsabilidad de quien convoca cuidar que estos detalles no empañen estos procesos. Por transparencia, uno desearía que no se diera este mensaje. No es sana la idea de que en apariencia se “premia” a los mismos que recientemente han tenido otros incentivos provenientes de la misma Secretaría. De que no hay más opciones dentro de los creadores locales. Esto es algo que debería tomarse en cuenta y que los organizadores deben observar con sensibilidad. Fueron 42 los proyectos registrados. ¿porqué no verificar que no hubiera casos de creadores con estimulo reciente o vigente o que cuentan con apoyo de sus grupos? La convocatoria ON producción escénica no dice nada al respecto acerca si se dan casos de competidores “preponderantes” o mejor dicho, que ya hayan sido beneficiarios por la la Secretaria en lapsos de tiempo muy cortos. Cualquier convocatoria suele estipular que quien haya resultado beneficiario, deberá esperar al menos 12 meses como mínimo para una nueva competencia. Eso no lo marcó la convocatoria ON... falla lamentable en justicia de la variedad de apoyos que debería de haber.
Así que, ante este vacío, reitero, los creadores están en TODO SU DERECHO de competir y ser, a bien, seleccionados. Ellos hacen su chamba. Y la hacen muy bien. Se atienen a las reglas del procedimiento. La SECULT también la hace, pero aquí, se equivoca rotundamente al no cuidar estos “pequeños” detalles que mal la dejan parada de nueva cuenta con una "comunidad" que dice querer apoyar, pero a la cual, no terminar a bien abarcar.
Veamos, pues, cómo transcurre este proceso rumbo a la mencionada Muestra de ON Producción Escénica 2015. Y si los creadores no seleccionados, le guardan a la Secretaria de Cultura,bajo la idea de: "al cabo, ya se van".
Hasta la próxima.
LA JAULITA ANEXA.
![]() |
| Verónica Rimada Díz Coordinadora Territorios del Arte 2015 |
Fanpage: Juan José Campos Loredo
Twitter: @JuanJoséCampos


%2Bed%2B(1).jpg)



El día de ayer se escribieron aquí una serie de comentarios falaces sobre nuestro quehacer, como se trata de una mención directa, nos vemos obligados a señalar las faltas en honor a la verdad en que se incurren.
ResponderEliminar1.- Recibimos de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado de San Luis Potosí, la aportación de $102,104.00 para cubrir el 25% de los gastos que generó realizar la gira por Europa de la compañía; esta gestión se realizó desde seis meses antes de viajar.
2.- El recurso financiero que recibimos durante la quinta emisión (2013-2015) del Programa de Apoyo a Grupos Profesionales “México en Escena” del FONCA, bajo convocatoria pública a nivel nacional (donde participaron 165 postulaciones) fue por el monto de $822,109.00. Mientras que en la más reciente emisión (2015-2017, con la participación de 140 postulaciones) el monto aprobado es de $1,200,000.00 Estos datos se pueden consultar por quien así lo desee en la página web del FONCA, donde en cada emisión se difunden los resultados y las actas correspondientes que dan cuenta del proceso de selección, así como los montos aprobados. Esta información está ahí, a la orden de quien quiera informarse al respecto, y se puede acceder a ella sin necesidad de realizar trámite alguno de solicitud.
Cabe señalar, que cuando se habla en este blog de dineros, no hay ningún criterio que ampare el análisis de lo que con esos recursos se construye en materia cultural.
Todo lo anterior nos lleva al punto de considerar que no existen más que dos motivaciones al falsear los montos de los apoyos gestionados: la ignorancia, que es cuando menos un descuido periodístico, o más grave: la mala intención. Muy nocivo resulta el validar, a partir de rumores, la obtención de los recursos a cambio de sumisiones.
En suma, esta situación evidencia una falta de ética profesional y como tal debería ser reconocida.
El Rinoceronte Enamorado
¡Que mal! yo sólo pedía un lugar para ensayar, sé que aunque me merezco un apoyo, no lo obtendré.... Yo sólo quería un espacio para ensayar u.u jajaja.
ResponderEliminar